Peer Review Policy

1. Sistem Review

• Jurnal Civicatio menggunakan mekanisme double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan satu sama lain.

• Setiap naskah akan direview oleh minimal dua reviewer yang memiliki kepakaran sesuai dengan bidang kajian artikel.

2. Tahapan Review

1. Seleksi Awal oleh Editor

   • Naskah diperiksa kesesuaian dengan fokus dan scope jurnal.

   • Naskah diperiksa aspek teknis (format, gaya selingkung, referensi, dan plagiarisme).

   • Naskah yang tidak memenuhi syarat akan ditolak pada tahap awal (desk rejection).

2. Penilaian oleh Reviewer

   • Reviewer menilai aspek orisinalitas, kebaruan (novelty), relevansi, metodologi, kejelasan penyajian, dan kontribusi ilmiah artikel.

   • Reviewer memberikan rekomendasi: diterima tanpa revisi, diterima dengan revisi minor/ mayor, atau ditolak.

3. Keputusan Editor

   • Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer.

   • Keputusan akhir dapat berupa: accept, minor revision, major revision, atau reject.

4. Proses Revisi oleh Penulis

   • Penulis wajib menanggapi komentar reviewer dan mengirimkan naskah revisi dalam batas waktu yang ditentukan.

   • Revisi dapat dikirim kembali ke reviewer jika diperlukan (second round review).

3. Kriteria Penilaian Reviewer

Reviewer menilai naskah berdasarkan:

• Orisinalitas dan kontribusi ilmiah

• Kesesuaian dengan scope jurnal

• Kualitas metodologi penelitian atau argumentasi konseptual

• Kejelasan penyajian (struktur, bahasa, tabel, dan gambar)

• Kelengkapan dan mutakhirnya referensi

4. Etika Reviewer

• Menjaga kerahasiaan naskah.

• Memberikan penilaian objektif dan konstruktif.

• Tidak menggunakan informasi dalam naskah untuk kepentingan pribadi.

• Menghindari konflik kepentingan dalam proses review.